Grazie a Carlo per le precisazioni, ribadisco quanto già detto per me dopo la stretta di mano è finito tutto.
Una considerazione più generale invece sull'abbinamento, giocare 3 partite vicino o si va d'amore e d'accordo oppure rovinano irremidibilment e il rapporto, questo era stato un po' una premessa alla terza partita.
Ci sono volte che uno deve essere capace di superare la voglia del centro, certo se con quella mossa una vince il tavolo ci sta tutto, il problema nasce quando uno lo fa non per vincere, ma per arrivare dietro, da qui la giustificazione che la mossa era stata richiesta dal turco.
Partite finite così minano la serenità degli incontri futuri togliendo la possibilità di dare fiducia al primo colpo, è il limite di questo gioco, ma l'importante è saperlo, uno poi si inventa le mosse migliori per andare in vataggio da subito, è nelle logiche del gioco.

L'idea era quella di usarlo in Germania, tenerlo lontano da me e Alex e farlo fuori all'ultimo. Qui entra in gioco anche la capacità diplomatica del giocatore: Vladimiro si è "venduto bene", sia a parole ma anche coi fatti, continuando ad attaccare la Germania e a non cercare più di attaccare al sud. Non voglio dire che questa era per me la strategia migliore (anzi, credo che se io avessi attaccato Varsavia prima, avrei ottenuto un risultato migliore), ma aveva un senso che non ha niente a che vedere con dei “motivi personali”.
Questa è la mia versione dei fatti, se poi ci sono ancora dubbi o domande Marco o chi altri voglia può scrivermi per e-mail, per me la cosa era finita con la stretta di mano. Per questo mi è dispiaciuto leggere che invece è stata una nota stonata perché sono sicuro che le scuse di Marco erano sincere, così come la mia stretta di mano che non ho esitato neanche un istante a chiedere e a dare. Ripeto: non so chi abbia detto certe cose, ma non sono vere.

Quando la Turchia era in Tys, io ero in Ion. Comunque me l'ha chiesta prima ancora.
Guarda, per precisione, la situazione si è creata quando non ho coperto Napoli (prontamente persa con un guessing game sfavorevole) coprendo il resto. Sapendo che in Tirreno ci sarebbe andato Massimo, ho valutato che perdere Napoli non sarebbe stato così grave (in realtà contavo che non l'azzeccasse), perché l'avrei ripresa in autunno (Tunisi invece non l'avrei ripresa). E invece Tirreno è stato ostile.

Stiamo parlando, Giovanni, di una partita in cui l'ho danneggiato con la prima mossa (Ven - Pie, poi ritirata, e tutti si sono accorti che era un piano di Daniele), ma nel cui seguito mi ha chiesto di muovere dei pezzi in sua difesa, e di allontanarli dopo un po', cosa prontamente avvenuta. Non mi sognavo nemmeno di ritrovarmelo ostile per nulla.
Ribadisco per evitare incomprensioni: è stata una condotta di gioco scelta da sé e non v'è dubbio.

No Marco, tu hai ragione, ma io non mi sono sfogato con "qualcuno". Io ho detto ad alta voce che il suo modo di concludere la partita non gli portava nulla. Qualcun altro ha fatto la battuta, che tutti abbiamo inteso come battuta, e tale è rimasta - sebbene aleggiasse in una desolata assenza di spiegazioni.

Giovanni: nel 1906 io non ero sotto necessità di aiuto in difesa, e lui viene a chiedermi Tunisi che non poteva prendere. Gli rispondo che non si regalano centri senza un valido motivo, e lui tra l'altro non sembrava poter vincere. Per questo motivo, l'anno dopo, SUPPORTA IL PRIMO E GLI DA' UN CENTRO IN PIU'. Da secondo. Direi che non regge, Giovanni, anche se essendo piuttosto in erba potrei non capirne il senso. Io ho visto che avrebbe potuto vincere, ma gli ho risposto che non era mia politica regalare centri perché la gente che se li suda ci rimane male. Se poi questo lo convince a punirmi dando i centri al giocatore che stava inseguendo, io registro l'informazione.

Francesco, non è casuale la scelta di usare due toni diversi, ci sta nella natura delle cose.
Sulle voci riportate, io non ho fatto nomi, la cosa non mi interessa e riguarda solo chi ha ricevuto e riporatto le informazioni.
Se io ti riferisco una cosa su un terzo tu la puoi usare a tuo piacimento, se il terzo si arrabbia, io me la prendo con te e con te ne parlo, appunto sulla tua mail personale e te ne chiedo conto.
Tu ti sei sfogato con qualcuno? se si chiedi a lui di spiegarti il perchè, se le cose che hai detto avresti voluto dirmele me le puoi dire quando vuoi, stesso discorso per Carlo, a chi ha riferito lo sa lui e può chiedere i riferimenti per chiarire, se vuole chiarire con me può chuiedere la mia mail.

Mi rendo conto che la mia piazzata ha avuto effetti molto più negativi di quella di altri, mi scuserai, e spero mi scusino anche tutti gli altri, se in questo momento alcune riflessioni le condivido solo con alcuni, spero rientri nei mei diritti, se poi uno vuole conoscere di più può : 1) scrivere direttamente, 2) se non ha il mio indirizzo chiederlo.

Personalmente non ho astii di sorta con nessuno, non chiedo la testa di questo o quello per appagare il mio senso di vendetta, vorrei poter incontrare e salutare tutti con gioia quando li incontro, ho fatto un solo nome perchè, nonstante qualcuno cerchi di giustificarlo, vorrei capire meglio il suo comportamento, ma quella è proprio un'altra storia, io non smetto mai di imparare, vorrei sempre aiutato a capire, ma in questo, ahimè, sono spesso (forse sempre) solo.